ספורט מדריך לכתיבה ציבורית

האם סמית ‘יכול לנקוט בפעולה משפטית נגד האקדמיה? – שיטת פרופסור לחקיקה

חקיקה לבידור ביתי הולכת חלק כמו גם חבילה עם דיני ספורט, וזו הסיבה שאנו חולקים הערכה המוצעת על ידי וויין כהן, עורך דין למשפט וכן פרופסור לחקיקה, מוסד אוניברסיטת ג’ורג ‘וושינגטון לחקיקה להלן:

תמונות האקדמיה לתנועה כמו גם מדעים (האקדמיה) מחזיקה בכוחות רחבים על חבריה, כולל וויל סמית ‘. עם זאת, החלטת האקדמיה למנוע את מר סמית ‘במשך עשר שנים מהליכה לכל סוג של אירועים, כולל האוסקר, עשויה להיות גם רחוקה כמו גם הפרה את חוקי העזר הכתובים שלה כמו גם דרישות התנהגות. אף על פי שמר סמית התפטר מרצונו של חברותו, ככל הנראה, החלטת התפטרותה נערכה למנוע דיון ממושך, וכתוצאה מכך הגנה ציבורית הרבה יותר על האירוע. עם זאת בדיוק באותו זמן, האקדמיה עצמה – כמו גם אפילו חברי הדירקטוריון שלה, באופן פרטני – נמצאים במים לא מוגדרים.

יתכן שהאקדמיה הפרה את חוקי העזר שלה כמו גם את המשימה

המטרה של האקדמיה מכיוון שהקהילה ג’רזי לידס יונייטד שלה בשנת 1930 הייתה “הכרה וכן קיימת מצוינות באומנויות הצילום של התנועה כמו גם במדעים. ו ו [וכדי] לקשר בין העולם עם המדיום של תמונות התנועה. ” הרעיון של “חיבור” העולם היה מדד חיוני עבור האקדמיה. בהחלט, דבריו של כריס רוק על ג’אדה פינקט סמית ‘, לא היו קומיקס למר סמית’, למחצית השנייה שלו גב ‘סמית’, כמו גם בכנות, לרבים אחרים. בהחלט, הצהרותיו של רוק לא הצליחו אפילו לכל סוג של מושג של סיוע “לחבר” את העולם, התקן שפורסם באקדמיה. הערותיה של מר רוק הקשורות למצב הרפואי של גב ‘פינקט סמית’, למראה הגופני שלה של נשירת שיער, כמו גם חצה ככל הנראה את הקו הפתגם. ניתן להציע את חוקי העזר של האקדמיה כמו גם דרישות התנהלות על פי בקשה לצוות המשפטי של פרופסור כהן.

החקיקה מכירה בהגנות נפשיות

מאז העת העתיקה, מערכת המשפט שלנו ציפתה הגנות לפשעים הכוללות אובדן פסק דין לטווח קצר. ניתן לתרץ פשעי תשוקה, למשל, כמו גם להפחית, גם כאשר אותה עבירה פלילית כוללת הריגת אדם. בהחלט, אם המסגרת החוקית שלנו מאפשרת “אי שפיות זמנית” כהגנה לתשלום של רצח, אז סטירה ביד פתוחה צריכה לפחות לקבל התחשבות מסוימת. מר סמית ‘היה נסער, מופעל, כמו גם דקה בערך, לא היה מסוגל להפעיל שיקול דעת אידיאלי. בין אם ההתנהלות במה שהוא תפס כמגן על המחצית השנייה שלו עלה לרמה של איסור של עשר שנים שנשארת.

האקדמיה היא עמותה, עם נכסים של כמעט 500,000,000 $

חיוני לציין כי האקדמיה היא ישות “ללא מטרות רווח”. היא פועלת לפי סעיף 501 (ג) לחוק ההכנסה הפנימי כמו גם פטור ממסים עסקיים. עם זאת, האקדמיה היא ארגון מאוד משתלם, עם כוח מדהים. היא מחזיקה בנכסים העולה על ג’רזי גלאזגו ריינג’רס 461,000,000 $. למעשה, בשנת הדיווח האחרונה בלבד, האינטרנט שלה שווה לשופר בהרבה יותר מ- 20,000,000 $. עם רמת עושר זו, האקדמיה צריכה להיות מוחזקת בדרישות הגדולות ביותר של הליך הוגן כמו גם בהגינות. על פי בקשה ניתן לספק עותקים של הרשומות הכספיות של האקדמיה.

אין תקדים לעונש נגד מר סמית ‘

אין תקדים בתולדות האקדמיה על סוג העונש המוטל נגד מר סמית ‘. בהיסטוריה של 95 שנה, האקדמיה גירשה רק חמישה חברים: כרמיין קרידי, הארווי וויינשטיין, הוצאות קוסבי, רומן פולנסקי, כמו גם הקולנוע אדם קימל. איסור בן עשר שנים הוא דומה לגירוש. חמשת המקרים הללו כללו התנהלות חריגה, שיטתית, אלימה, כמו גם התנהלות מתמשכת בפרק זמן ממושך. יתכן שהם לא מחוסלים הרבה יותר מהתנהלותו של מר סמית ‘בסטירה פתוחה של מר רוק. אין תקדים קודם לכן על איסור דומה כלשהו כמו שהוטל נגד מר סמית ‘.

סיכום

למר סמית ‘יש תביעת ביטוח פוטנציאלית נגד האקדמיה בגין האיסור שלה בן עשר שנים. העונש אינו מעצב את הפשע, כביכול. זה לא כדי לתקן את מעשיו של מר סמית ‘בשום סוג של דרך. בהחלט, בשנת 2022 יש להעריך כל סוג של מעשה עז. עם זאת, בדיוק באותו זמן, איסור של עשר שנים, כפי שנדון לעיל, ג’רזי א.ז. אלקמאר ככל הנראה מפר את ההצהרה האובייקטיבית של האקדמיה כמו גם חוקי עזר, כמו גם אינו נתמך על ידי כל סוג של תקדים בעבר.

שתף זאת:
פייסבוק
טוויטר
אימייל